использование материалов разрешено только со ссылкой на ресурс cossackdom.com

А. ВАСИЛЬЕВ-КАТОЛИК

ПОСЛЕДНИЙ "РЕНЕССАНС" КАЗАЧЬИХ ВОЛЬНОСТЕЙ И
УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ

Как бы подтверждая правоту Нобелевского Комитете, признавшего синусоидальность развития исключительно важным открытием современной цивилизации, в литературе последнего времени много уделяется внимания истории казачества, повторяя на новом витке зтногенетической спирали развития интерес к истокам национальной украинской культуры, который наблюдался в России и в начале 20 века, и в первой половине 18 века, и в 18 веке, и даже в 17 (лит. ист. 1-21). И это не удивительно, т.к. патриотические настроения, направленные на всестороннее обоснование украинской государственности, характерны для Форум ирующейся украинской элиты сегодня, а феномен запорожского казачества еще ждет серьезного осмысления.
Но что можно в данном вопросе открыть принципиально нового? Основные исторические факты известны и новые архивные находки, которые носили бы принципиально новый характер, вряд ли удастся сделать. Но не стоить спешить с выводами, да и осмыслены ли всесторенне уже известные Факты? Не замолчала ли официальная историография гипотез и перспективных направлений исследований (в свое время из чисто политический соображений). Действительно замолчали целый этап борьбы запорожского казачества за сохранение национальной украинской культуры, эффективной системы хозяйствования и т. д. и т. п. А искать нужно не во Львовской области, не в Ужгороде и даже не в Полтаве и Харькове, а в индустриальном Донбассе на территории бывшего Мариупольского уезда.
Казалось бы, что нового может дать изучение истории самого "малочисленного" в Империи Азовского казачьего войска, тем более переселенного в 1865 г. на Кавказ. Подождите, а когда же Азовцвв переселили "добровольно" на Кавказ? По одним данным в 1868 г., а по другим в 1865 г. Откуда в такой забюрократизированной Империи такая путаница? Да и как же их переселили, если земли в Мариупольском уезде перешли в собственность офицеров и казаков Азовского казачьего войска. Какая-то несостыковка. И если бы только несостыковки! Просматриваются и более серьезные вещи, особенно, когда анализируешь попытки замолчать обьективные показатели эффективности последней хозяйственной украинской "автономии", позволившей пусть только на 74 тыс. десятин, но родной украинской земли сохранить условия для свободного труда, удивив всех в Империи и во всем мир своей эффективностью.
Но как же была реализована такая смелая программа? Кто ее проводил в жизнь? Какими методами пользовались ее вдохновители?
Во-первых, то что это был хорошо продуманный замысел не вызывает сомнений не только у специалистов, но и любого вдумчивого читателя. Судите сами: вернуться из Задунайской Запорожской Сечи на исконно украинские земли в Кальмиусскую паланку, сохранив свободу рядового казачества, даже с позиции современников термоядерного синтеза и развития психотронных систем кажется невозможным в условиях унитарного государства. Но нашим талантливым предкам это удалось!
Во-вторых, сохранить в течении лет (1831 по 1861 гг.) вплоть до отмены крепостного права во всей Империи свободу и традиционно украинский мелкофермерский хозяйственный уклад без глубоко продуманных и постоянно реализуемых акций позитивно оцениваемых имперской бюрократией было б невозможно. Знакомясь с документами, удивляется ему и глубине понимания тонкостей бюрократической машины Российской империи, которую проявила интеллектуальная элита украинского казачества в 19 веке, отстаивая до самой последней возможности условия, обеспечивающие национальное возрождение. И что наиболее поражает, то это сознательное развитие и сохранение самобытной украинской культуры даже представителями других наций. Не могу избавиться от ощущения, что наши предки очень хорошо понимали, что только благодаря культуре возможно в будущем будет возродить украинскую государственность. Какое глубокое предвидение?
В-третьих, наши предки проявили мастерское умение одерживать победы чисто бюрократическими методами в условиях чиновнического беспредела и даже явного мракобесия, прикрывающегося великодержавными интересами. Это рельефно проявилось в условиях так называемого "добровольного" переселения Азовцев на Кавказ с 1861года по 1866 год. В исторической литературе практически не освещены эти события, особенно, нет коментариев событий и документов, касающихся судеб Азовцев, с 1866 года по 1870 год. Характерно, что жизнь и борьба детей и внуков запорожских казаков, вернувшихся из-за Дуная в 1831 году в Приазовье, не вызвали у советских историков интереса, а зря. Ведь исторический опыт далеко не всегда говорит о неэффективности государства, а изучая его современные руководители не допускали бы таких серьезных просчетов, которые всех только удивляют. Остановимся на отмеченных моментах поподробнее.

1. В О 3 В Р А Щ Е Н И Е

Действительно, как можно было организовать возвращение из Турции на родную Украину? Вероятно, этот вопрос стал перед старшинами Задунайской Запорожской Сечи, особенно, остро в начале 18 века. Хорошо информированные о внешнеполитических доктринах самой могущественной в мире Росийской империи, они просто не могли не видеть неумолимое движение России на Балканы и фактическую обреченность геополитических амбиций Турции. Но как заинтересовать военный электорат России пойти на встречу свободолюбивой "украинской вольнице"? Реализовать это было возможно, во-первых, только разыграв международную карту, а во-вторых, сохранив военную силу или возможность быстро возродить военную силу (что делать, мир всегда ценил и даже переоценивал силу). Если о военных подвигах Задунайской Запорожской Сечи мы в общих чертах знаем, то о филигранной внешнеполитически интриге большинство, по-видимому, даже не догадывается. Сегодня поднимают архивы, в которых говорится о серьезной агентурной деятельности России по нейтрализации военной силы Задунайского казачьего войска, как составной части сил турецкой автономии, в предстоящей в начале 19 века войне с Турцией но дальше историки не идут (да и как им идти, если многим нужно обосновать свое особое негативное отношение к России). Но действительно ли это войско представляло собой значительную военную силу? Все специалисты сразу же вспоминают цифру 5.000 казаков, которые в 1775 году ушли за Дунай, но очень немногие вспомнят, что их не просто серьезно, а практически полностью разбили Некраcовцы уже на турецкий землях. Официально Россия не вмешивалась, как и запорожские казаки, некрасовцы бежали от самодержавия, но "почему-то" между ними разразился исключительно кровавый конфликт. И, если на первом этапе победа была на стороне некрасовцев, то в самом конце 19 века был случай, когда последних некрасовцев запорожцы затравили собаками (из воспоминаний 120 летнего казака Коломийца).
Конечно, профессионализм атаманов и исключительная работоспособность украинцев творила чудеса и Сечь возродилась. Но была ли она действительно серьезной реальной военной силой? По-видимому, маловероятно. За несколько лет из беглых крепостных можно сформировать хорошие команды рыбаков и даже обучить основам боевых действий на море, но это не регулярная армия и для кадровых частей России большой опасности такое военное формирование представлять просто не могло. Но это, если подходить предельно объективно, а если опереться на ореол побед запорожцев и эффект целенаправленной международной "рекламно-пропагандистской" деятелности "внешнеполитического ведомства" Задунайской Запорожской Сечи, то можно создать представление об очень значительной военной силе. Это и было осуществлено "талейраном" запорожцев, который мастерски сыграл на ностальгии стран Западной Европы но противовесу военной силе России. Он блестяще расчитал, что Франция и Австрия будут всячески преувеличивать силы Задунайской Запорожской Сечи, пугая хотя бы чем нибудь Россию и включая этот фантомн в свои хитроумные внешнеполитические комбинации. Военные специалисты Российской империи, вероятно, в основных чертах понимали, что в данном случае что-то не так, но уничтожить информацию все-равно были вынуждены. Война - это же очень серьезная и ответственная политика и недооценивать противника нельзя. Поэтому и засылались агенты за Дунай, которые правда и не отличались высокой профессиональной подготовкой, но выбирать ни Военному министерству Российской империи, ни запорожцам не приходилось. Каждый разыгрывал свою партию.
Запорожцы на пределе разыгрывали международную карту, а стержнем ее явилась этническая общность украинского и русского этносов. Ведь создав в странах Западной Европы информационную волну относительно возрождения сильной Запорожской Сечи на Турецкой территории, они тем самым запустили мотивационный механизм реализации идеи примирения Российской империи, с Задунайской Запорожской Сечью. Политика российского панславизма была априорно направлена на еденение всех славян, поэтому идеальным внешнеполитическим решением было официальное и эффектное примирение Задунайской Вольницы с Россией. Подобный поворот событий не входил в планы ни Франции, ни Австрии, по-видимому, его не предполагала сначала и Россия. Но только такое развитие событий входило в планы электората казачества, поэтому и пошли запорожские старшины на то, чтобы из простого казака Йосипа Гладкого (явного агента России) сделать сначала атамана Платниревского куреня, а затем и кошевого Задунайской Запорожской Сечи (понимая, что царь поверит только своему человеку и воспримет всю игру, как свою личную победу).
Более рискованной и более тонко продуманной комбинации история Европы не знала. Чтобы создать для просвещенной Европы эффект длительной и сложной интриги, был широко распространен слух о том, что Йосип Гладкий был родственником никогда не существовавшего кошевого Мороза, на дочери которого был якобы женат Йосип Гладкий. Именно, Гладкому Мороз завещал (по легенде) руководство Сечъю. На деле все было намного проще, но и намного жестче и ответственней.
Из простого информатора, но все-таки настоящего агента России, запорожские старшины вырастали личность, которая без них и существовать не могла, т.е. превратили тем самым Йосипа Гладкого в двойного агента, который искренне помог реализовать их стратегический замысел: возвращения запорожцев на исконно украинские земли.
Противоречило ли последнее интересам России? Тактическим - отчасти да, а стратегическим - нет. Именно, поэтому замысел все-таки удался, хотя самодержавие и разыгрывало украинский сценарий, считая его своим, прорабатывая все детали, но так топорно, что даже из литературных источников просматриваются ничем не прикрываемые "уши".
Может быть мы сегодня переоцениваем наших предков? Обратимся к документам. Достоверные источники единодушны в том, что на сторону России в 1828 году перешло из Задунайской Запорожской Сечи до 2.000 казаков (по одним данным 1.000, а по другим 2.000) со всеми старшинами, которые сложили все знаки воинских отличий, выданных турецким правительством, к ногам Николая Павловича Романова. На тот период трудно было более унизить Турцию в глазах всего мира, т.к. все эти регалии были сразу же отправлены в Санкт-Петербург. Фактически запорожская элита обеспечила абсолютную победу на мировой арене российской внешней политики панславизма в начале 19 века. Акт примирения с одним из самых непримиримых врагов Империи запорожскими казаками был настолько впечатляющим, что однозначно всему миру говорил о идейной правоте императоров России, их абсолютной легитимности среди всех славянских народов. Блестяще разыгранный спектакль! Поэтому так уверенно на покаянные слова запорожцев Император отвечал: "Я знаю, что Вы за люди. Бог Вас простит, отчизна прощает и я прощаю", но никто не заострял внимания на таком факте, когда "... один из генералов обратился с вопросом к старому с седой чуприной угрюмому запорожскому депутату: " По какой причине и через кого именно запорожцы оставили Россию и перешли в Турцию?" Ответ - "Через таких как: Ты!" Николай Павлович спросил: " Что он говорит?", а генерал - "Ничего. Ваше Величество, - так себе глупость", но эти слова слышал офицер Завгородний и рассказывал, что у запорожцев не угасла старая ненависть к вельможам". Да, не угасла! И у простых казаков не могла угаснуть, но политика подчинения - это тоже одна из форм борьбы за свободу и родину, что блестящие показали всё последующие события.
А события действительно разыгрались по запорожскому сценарию. Ведь отчитавшись перед всем миром в политической победе над "грозным" противником, Империя была вынуждена показать всему миру и действительно серьеные военные выгоды первого акта спектакля (можно назвать его "покаяние перед Императором"). а в противном случае все превращалось бы в фарс. Поэтому 28 мая Николай Павлович вынужден был лично пожелать переправится на турецкий берег, а для этого приказал кошевому И. М. Гладкому явится к нему на своей лодке. И, как пишет А. П. Гаденко, что подтверждает и Василий Йосипович Гладкий, "кошевой сейчас же отправился, сам управляя лодкой на руле, а двенадцать куренных атаманов взял гребцами". Все продуманно и это только для свиты было удивительно (и не для всех), что Государь взошел в лодку Гладкого и приказал держать на Исакчу. А дальше уже для средств массовой информации и дипломатов пишет "интервью" генерал-адъютант Бенкендорф: "В виду еще не сдавшейся и защищаемой сильным гарнизоном крепости, Государь сел в шлюпку запорожского атамана. Гладкий сам стоял у руля, а двенадцать его казаков гребли. Этим людям, так недавно еще нашим смертельным врагам и едва за три недели перед тем оставившим неприятельский стан, стоило только ударить несколько лишних раз веслами, чтобы сдать туркампод стенами Исакчи, русского самодержца, вверившего им в сопровождении только двух генералов. Но атаман и его казаки были в восторге от такого доверия и с жаром кричали: "Мы, батюшка царь, твои, и не только наша дружина, но и все наши товарищи". Государь благополучно пристал к турецкому берегу".
Нам понятны все пассажи этого шедевра, т.к. ничего императору не угрожало со стороны атаманов, да и не случайно говорится просто о казаках. Как всегда "режисеры перестарались и не успели императора встретить граф Витгенштейн и Киселев, как государь, не говоря еще с Рудаевичем, "вынул из чемодана полковничьи эполеты и Георгиевский крест и собственноручно навесил их кошевому, а двенадцати атаманам-гребцам пожаловал знаки отличия военного ордена" (а это уже из рассказов В.И. Гладкого из "Русской Старины", 1881 г. Он же не знал, что нужно говорить только о казаках!). Как предусмотрительно все было уложено в чемоданчик! Но режисура реальных событий дает не только ожидаемые последствия. Да, Россия заработала очки на международной арене, но и была уже вынуждена продолжать играть партию, которую сама (по мнению императорского окружения) начала.
Поэтому, не смотря на то, что казаки активно уходили из сформированного Дунайского казачьего полка в Турцию, 6 декабря 1831 г. Дунайскому полку пожаловано простое знамя: "За храбрость и усердие, оказанное при переправе через Дунай 27-го мая 1828 года" (Выс. пр. с. ч.). Так и должно было быть, т.к. рапорты никто не видит, а Высочайшие представления печатаются и во всем мире читаются. Необходимый эффект достигается! Поэтому для напоминания всем забывающим в 1844 г. 1 июля войску пожаловано войсковое простое знамя "За храбрость и усердие при переправе через Дунай российских войск в 1828 году, постоянную преданность и отличную службу" (Выс. пр. с. ч.). Действительно казаки несли очень тяжелую службу у берегов Кавказа, предотвращая контрабанду и отрезая войска Шамиля от баз снабжения в Турции, но политика приоритетна и еще раз награда должна напомнить миру о событиях 1828 г. Ведется болышя игра, а какая польза казакам на Украине? Если бы не вся эта долгосрочная политическая интрига и не геополитические амбиции России (под прикрытием мифа о греческой православной империи и присоединение Молдавии, Бессарабии, аннексия Крыма), то не было б и шанса возрождения Кальмиусской паланке казацких Вольностей и пусть на небольшой территории, но все-таки на родной земле. Этот последний ренессанс национальной украинской "автономии" и сегодня имеет огромное значение. Но главное - и замысел ее принадлежал представителям национальной управленческой элиты Украины.
Современные скептики скажут, что только было вызвано желанием спасти свою жизнь и обеспечить будущее своим семьям. Обеспечить будущее своих близких и сегодня является одним из самых действительных стимулов, но для мудрого политика он рядоположенный с коренными национальными приоритетами (и это тоже истина, которую подтверждает каждое живущее на земле поколение снова и снова). История с возвращением казаков из-за Дуная говорит тоже самое. Если бы задачи были бы сугубо личные, то расселились бы запорожцы на Черноморском побережье. Действительно, если посмотреть на все реальные действия со стороны "облагодетельствованных атаманов", то поражает действительно четкая активная целенаправленная деятельность обуславливающая решение правительства Империи о возвращении их на поселение в Кальмиусскую паланку. Во-первых, они не высказали сразу свои планы, а инсценировали как бы спонтанное развитие событий. Й. Гладкий побывал на Кубани, высказывалось желание поселиться в Анапе и даже рядом с Черноморским казачьим войском, т. е. заставили прокрутиться бюрократические колесики Империи, накручивая проблему. А ведь каждая уже созданная проблема всегда требует по бюрократическим законам разрешения и желательно безконфликтного, если она внутренняя, особенно, при возможности международного негативного резонанса. Во-вторых, казаки не давали повода для негативного к себе отношения со стороны военного электората Империи, как бы уравновешивая возвращение части запорожцев в Турцию проявлением героизма при морском патрулировании берегов Кавказа (не вызывает сомнений твердая "режисерская" рука, умело управляющая поступками свободолюбивой и со стороны как бы необузданной "вольницы"). В третьих, атаманы с 1828 г. офицеры российской армии) через Й.М. Гладкого постоянно настаивали на быстрейшем решении вопроса про место окончательного поселения Запорожского войска.
И вот, когда проблема созрела и решать ее уже не хотят ни местные начальники ни на Кавказе (командир отдельного Кавказкого корпуса), ни в Екатеринославской (куда были переведены в Александровский уезд) губернии, И. М. Гладкому во время путешествия на Кубань "неожиданно" нравится пустош около Бердянска. Все довольны и "счастливы" - это же решение всех "создавшихся" бюрократических проблем, а для Империи дополнительный контроль за греческими колониями в Приазовье (ведь в Санкт-Петерберге хорошо знали как запорожцы отличились при взятии греческого города Мисалонги).
Еще обсуждали в штабе Новороссийского и Бессарабского генерал-губернаторства копию "Проекта главнейший оснований к водворению запорожских казаков Екатериноелавской губернии в Александровском уезде" (отправлены управляющим штабом 9 августа 1831 г.), а запорожские старшины уже поняли, что все может сорваться, поэтому весь конец августа и начало сентября Йосип Михайлович провел в поездках по местам будущего поселения задунайцев. Он, конечно, посетил участок земли около Бердянска, Петровскую крепость, места рыбного промысла и т. п., а главное - протянул время, поставив руководство Екатеринославской губернии в такое же положение, как и Таврической (мол не горят особенно желанием расселить задунайцев, да и местность "не очень"). Только 20 мая атаман отчитался о своем вояже до берегов Азовского моря перед Новороссийским и Бессарабским генерал-губернатором, а отчет был отослан в столицу.
Разумеется все решала политика тактического плана и просьбу задунайцев удовлетворили. Но не до конца поверили в Санкт-Петербурге "герою переправы Николая Павловича Романова через Дунай" и говорилось в документах о временном поселении? Однако в нашем с Вами отечестве нет ничего более постоянного, чем временные решения.
Поэтому, учитывая интенсивный передел мира, это была действительно серьезная политическая победа Украины, без кровопролития и международной интриги, а только с опорой на мнение и сложившиеся представления о принципах международного права у общественности Европы удалось добиться хозяйственной "автономии" без крепостнических порядков, сохраняя национальные (из Задунайской Сечи) управленческие кадры. На фоне той борьбы за независимость и конституцию (еще одну декларативную бумажку в условиях самодержавия), которую вела Польша при поддержке всей "просвещенной Европы" это похоже на чудо. Сегодня можно только пытаться представить какой сложности задачи пришлось решать "режисеру" этой хозяйственной "автономии". Не только Украина, но и Россия обязана ускорением темпов реформирования интеллекта этого незаурядного человека. Ведь каждому экономисту известно, что регулирование хозяйственных отношений в аграрном секторе представляет и сегодня исключительно сложную задачу. Не менее сложной она была и в начале 18 века, поэтому то решение, которое было предложено казаками, продолжившим так называемую традицию мелкого свободного фермерства с интенсивным развитием торговли и промыслов, не потеряло значение и для "просвещеннейшего" 21 века. Какую необходимо было разработать комбинацию, чтобы истынные планы преждевременно не были раскрыты! Какие пришлось написать бумаги, тонко учитывающие особенности бюрократического механизма, чтобы без личного присутсвия в бою принять желаемое решение! Высочайший профессионализм. А соответственно и результаты.
Но это завершился только первый этап борьбы.
27 сентября 1832 года именным указом утверждается "Положение о поселении запорожских казаков в Новороссийском крае", к которым были еще причислены государственные крестьяне селения Новоспасовка и станица Стародубовка, населенной переселенцами из Черниговской губернии, что резко ослабило давление государства на них. К казакам были причислены и 238 ревизских душ мещан Петровского посада. Так, что даже при своем поселении в 1832-33 гг. запорожцам удалось освободить пусть незначительную, но все-таки реальную часть украинского населения. Многим сегодня это покажется мелочью. "Подумаешь две станицы и посад? А вся остальная Украина оставалась ведь крепостной! Да, но ведь и этого не было в других местах не только Украины, но и всей Империи! И сегодня десятки знаменитых: наших мариупольцев должны низко поклониться подвигу запорожских атаманов, без которых не было бы даже елементарных условий развития личности в Приазовье в 19 веке и не было бы исторической памяти, которая сохраняется в той или мной степени в каждой украинской семье Мариупольско-Бердянского региона.
Нужно отметить, что указы (для присоединения селения Новоспасовка был издан специальный указ от 13 января 1833 года и т. п. ) были хорошо подготовлены и по ним, кроме земли, передавались войску рыбные заводы с плавнями, 50.000 руб. сер. для строительства церкви и хозяйственных сооружений (интересно, что 6.000 руб. сер. было выделено на покупку волов по 40 руб. сер. и на покупку плугов и возов по 20 руб. сер.), декларировалась государственная монополия на винную торговлю, но первые десять лет прибыль передавалась войску, до первого урожая войско находилось на государственном обеспечении, а также навсегда освобождалось от земских повинностей, кроме тех, которые относились до его земель. Интенсивнейшая организационная работа войсковой канцелярии создала уникальные возможности для возрождения традиционного украинского мелкофермерского хозяйственного уклада на 64.908 десятинах украинской земли Азовской "автономии". Уже в 1837 году в войске насчитывалось 2.930 душ мужчин, не считая офицеров, и начало интенсивно пополнятся выходцами из Турции и людьми различных ведомств, получавших статус казаков.
Начался второй этап.

2 . ВОЗРОЖДЕНИЕ

И действительно настолько интенсивно пошел процес возрождения, что уже в 1837 году (не прошло и пяти лет со времени поселения) правительство начало ощущать что-то неладное и официально стало на точку зрения временного пребывания казаков на Восточной Украине (последнее земельное приобретение казаков, Урзуфский участок, увеличил земли войска до 74.000 десятин). Н. П. Романов, не смотря на свою "любовь" к "вождю и витязю Осипу Михайловичу" Гладкому, сделал предложение о переселении казаков на Кавказ, но что-то помещало или предложение было рекомендательного характера. Вероятно, первое, т. к., запутанный кавказский узел требовал политической демонстрации славянского единства внуши Империи, да и патрулирование берегов Кавказа не было лишним. Поэтому в 1844 г. войску пожаловано войсковое простое знамя "За храбрость и усердие при переправе через Дунай российских войск в 1828 году, постоянную преданность и отличную службу" ( Выс. пр. с. ч. ). Не время было официально уничтожать последний очаг украинской хозяйственной "автономии", т.к. уже и торговлю с Западом развернули. Можно было получить негативные резонанс при дворах Европы с далеко идущими последствиями, т. к. массовая депортация коренного населения можно было бы использовать как прецедент, особенно, при наличии факта явного неповиновения со стороны вооруженных казаков, последнее было вполне возможно. И о этом, по-видимому, напомнили коственно императору. Но кто же это сделал? Кто способствовал созданию впечатления скрытой угрозы? Или все происходит само собой? Игроки только в столице? Если бы было так, то до отмены крепостного права не просуществовало бы Азовское казачье войско.
Какую роль в его сохранении на правительственном уровне сыграло окружение Й. М. Гладкого? Или последнее невозможно? Не только возможно, но и скорее всего "режисер" возрождения украинской хозяйственной "автономии" продолжал эффективно работать и так работать, что замысел императора о переселении так и не удалось реализовать в течении 23 лет постоянно нарастающего давления. Нельзя исключать и коственное содействие и со стороны "земляков", выходцев из старшин разгромленной в 1775 г. Запорожской Сечи, которое могло даже быть и не согласовано с Азовцами, а осуществляться исходя из чувства глубочайшей симпатии к соотечественникам (нужно проанализировать документы). Но далеко не все зависело от изощренности интриги, были более значимые и для Азовцев позитивно действующие факторы. В 40-х гг. - это война на Кавказе (не случайно Украине так близка Грузия), а в 50-е гг. - Крымская война.
Правительству действительно надоело постоянно проигрывать запорожцам "интеллектуальные" управленческие игры. В 1850 г. в станицах Азовского казачьего войска уже проживало 4.332 мужчины и 4.416 женщин, что свидетельствует о демографическом росте за 13 лет на 48 процентов, ведь велись постоянные боевые действия. Достаточно вспомнить письмо К. Гаденка от 22 июня 1838 г., в котором только за два месяца говорится о гибели более 500 казаков при крейсировании вблизи Сухум-Кале. Следовательно очень привлекательной была мирная жизнь в станицах Азовского казачьего войска, если при таких потерях и реальной угрозе лишиться жизни численность казаков резко возрастала.
А хозяйство развивалось далеко не на лучших на Украине землях действительно интенсивно. Азовцы сразу приступили к выращиванию зерновых культур (пшеницы, жита, овеса, ячменя, проса, гречки), а в 30-е г. сразу же увеличили посевные площади, т. к. через Бердянский порт удалось организовать экспорт пшеницы на внешний рынок. Иностранные купцы за пшеницу Азовцев платили на 2 руб. сер. дороже. Не случайно сорт пшеницы болгарская желтоколосная с синими остюками была в 1850 г. отправлена на выставку в Лондон, получив медаль второй степени. Хозяйства были хорошо обеспечены скотом и на одну семью приходилось четыре вола, две коровы с телками, по шесть штук овец и по одной лошади. Действительно хороший показатель и по современным стандартам (может наш нарождающийся фермер сказать, что у него есть трактор, две коровы и т.д. и т. п.?) Казаки занимались разведением фруктовых садов, пчеловодством, производили для себя и кирпич, и черепицу (сам беседовал со старожилами, которые помнят эти заводы, огромную пасеку и грушевый сад на хуторе Католик, последний даже мать помнит). Вот где надо искать истоки идей графа С.Ю. Витте. Убежден, что эффективная деятельность хозяйственной "автономии" Азовского козачьего войска, основанной на традиционно мелкофермерском украинском укладе, ускорила разработку конкретных документов "столыпинской" реформы. Сегодня мы знаем, что тайные комитеты по данному вопросу работали в России с 1812 г., но не удавалось изучить работу конкретных жизнеспособных хозяйственных единиц, а нет опыта - нет и методики реализации программы перестройки. Появившиеся сегодня материалы в печати по експериментам в Прибалтике скорее всего имели больше политический оттенок, а не хозяйственно-организационный. Россия необдуманно, начав с разрушения в 1775 г. Запорожекой Сечи, разрушила и на всей территории Казацких Вольностей традиционно фермерский хозяйственный уклад, внедряя общинные элементы круговой поруки и тотального контроля жизни земледельца, в который была задействована и православная церковь (вот почему так непросты судьбы православия в Приазовье). Только в Кальмиусской паленке было 300 зимовий, а всего на территории Вольностей примерно - 7.000. Отчаянно сопротивлялся народ "великодержавной глупости", даже подарил миру движение "духоборничества", как: реакцию на духовное закабаление (Бог в душе, а не вне ее), но слишком неравные были силы. История дала России шанс еще раз воочию предметно изучить прогрессивные формы хозяйственной деятельности в аграрном секторе на примере Азовского казачьего войска. И, хотя амбиции обиженных бюрократов и искаженные представления о этно-социальнокультурных приоритетах, заставляли подготавливать фактическую депортацию Азовцев на Кубань, но опыт хозяйственной деятельности Азовцев безусловно тщательно изучался. Об этом коственно свидетельствуют многочисленные публикации конца 18 века. Именно, он придал динамизм всему процессу нормотворчества "Великой реформы". И Украина в середине 18 века, как и в 17 веке, дала для реформирования Империи намного больше, чем вся просвещенная Европа.
К 1850 г. бюрократы подготовились: 1) остановили приток к Азовцам выходцев из турецких земель, 2) перевели казаков в регулярные войсковые части, 3) начали "депортацию", так называемое переселение Азовцев на Кубань и Кавказ. А главное - подготовили отставку наказного атамана. Они прямолинейно предполагали, что Й.М. Гладкий по неведению и по простоте осуществляет хозяйственный подьем в Кальмиусской паланке политически вредный для России (какая действительно трагическая ошибка не только по существу оценки, но и по анализу возможностей активно действующих личностей, их потенциалу). Это практически подтверждает с одной стороны отсутствие предателей среди казаков, а с другой высочайший уровень государственно-политической подготовки потомственных атаманов последнего очага казацких Вольностей, хитросплетения политической интриги которых так и не разгадали в Санкт-Петербурге. А мы по прошествии полутора веков можем только удивляться интеллекту и величию духа великих предков, сумевших через все войны и обструкции сохранить украинские поселения в Кальмиусской паланке до начала XX века. Может быть это просто фантазия и нет фактов это подтверждающих?
Давайте проанализируем. В 1851 г. Й.М. Гладкий идет в отставку и покупает домик в станице Новоспасовской, где он со старухой смог прожить только три года из-за постоянных нареканий запорожцев и переселился на хутор в Александровский уезд. Если бы не Крымская война и не англо-французская агрессия, то на глазах отставного атамана обезлюдили бы станицы, но опять вмешалась европейская цивилизация и опять своевременно для запорожцев. Их военная сила была как всегда необходима Империи. Мало их осталось для решения тех задач, которыми петербургские "мудрецы" их нагрузили, но мастерство и правильная политика сохранения личного состава позволила не пустить интервентов не только на Восточную Украину, но и на Кавказ.
В хронике гвардейских казачьих частей, помещенной в книге Императорской Гвардии "Казачьи войска" (1912 г.) читаем о Азовском казачьем войске, что в "1856 г. Августа 26. Войску пожаловано Георгиевское знамя "За храбрость и примерную службу в войну против французов, англичан и турок в 1853, 1854, 1855 и 1856 гг. " (Выс. пр. с. ч.). В чем же выразилась эта храбрость и примерная служба? А в том, что согласно "Ведомостей о чинах Азовского казачьего войска, которые находятся на службе" от 29 декабря 1855 г. 64, в морском батальоне Азовской гребной флотилии, расположенной в станицах Азовского войска по квартирам на время-зимних месяцев, насчитывалось 776 чел. (722 казака, 42 урядн., 11 обер-офицеров, 1 штаб-офицер и 1 нестр.), в батальоне, состоящем в охранении войсковых берегов моря, расположенном в станицах Азовского казачьего войска, насчитывалось 436 чел. (400 казаков, 25 урядн., 5 обер-оф., 1 штаб-оф. и 1 нестр. ) , в конной сотне (по квартирам на зимние месяцы) насчитывалось 114 чел. (104 казака,7 урядн., 3 обер-оф.), а в учебной команде 39 чел. (36 казаков, 2 урядн., 4 обер-офиц.), в то время как в первой половине Азовских команд на Крымском полуострове - 154 чел. (147 казаков, 5 урядн., 1 обер-оф., 1 штаб-оф. ), а во второй половине Азовских команд на реке Рион у селения Челобиды в Мигрелии - 177 чел. (164 казака, 11 уряд., 2 обер-оф.) Этот документ был подписан исполняющим должность наказного атамана генерал-майором Сысоем Косалапом. И даже из него становится понятным где Азовцы сосредоточили свои основные силы, охраняя побережье Азовского моря, свою родную землю. Но и эти 1.451 чел. фактически совершили невозможное, когда сумели противостоять эскадре вторжения (80 кораблей) и не дали возможности десантам высадиться и причинить Приазовью существенный урон, хитростью многократно посадив на мели англо-французские корабли и спалив английский корабль "Джаспер". Поэтому не случайно в стены Харлампиевского собора в Мариуполе были вмонтированы ядра, которыми обстреливался город. И сегодня в центре Англии в городе Хантингтоне стоит пушка из Севастополя, напоминая англичанам и туристам о победе коалиции Запада с Турцией над Россией, но нет и никогда уже не будет военных трофеев из Мариуполя и Таганрога, которые защищали последние атаманы Запорожской Сечи от многократно превосходивших их численностью интервентов. Профессионализм и компетентность всегда давали высочайшие результаты, но и вызывали адекватную реакцию серой массы чиновничества. Поэтому Сысой Косолап был после получения генерал-майора за какие-то "проступки" предан военному суду и умер до вынесения приговора (разделил судьбу большинства патриотов Украины - Калнышевского, Мазепы, Хмельницкого). Так что воевать Азовцы умели и очень неплохо (кстати, в то время, когда Карл Генрих Маркс шельмовал в печати Россию и ее народ в 1853-58 гг., казаки воочию показывали военную безграмотность англо-французской военной элиты). И опять самодержавные мракобесы просчитались. Потому что, начав новый тур " добровольного" переселения по инициативе главнокомандующего кавказской армией князя Барятинского, возникли вдруг возражения со стороны графа Евдокимова, который связал переселение Азовцев с окончательным замирением Черноморского побережья.
Никакие подвиги уже не могут остановить "больших" псевдополитиков, которые только умеют сдерживать и давить. Но даже в этих условиях казачество не сдается. Начинается третий заключительный этап.

3. БОРЬБА ЗА БУДУЩЕЕ

Император, учитывая всю долгую историю вопроса переселения Азовцев и постоянные неудачи, связанные с переселениям казаков, 28 мая 1861 года объявляет Высочайшую волю, чтобы переселение производилось постепенно и в продолжении нескольких лет.
Но настоящий политик, особенно, защищающий национальные интересы, будет бороться пока жив. Поэтому вводится в игру генерал-губернатор Новороссийский и Бессарабский граф Строганов, который подает отдельное мнение о нецесообраэности вообще переселять Азовцев, а нужно о б р а т и т ь и х в гражданское ведомство, разрешив переселение толъко желающим. Граф берет на себя смелость доказывать, что Азовское войско в своей главной массе совсем не имеет казачьего элемента, так как старые запорожцы, вышедшие из Турции или перемерли, или же в настоящее время глубокие старики, а молодежь и причисленные к казачеству станицы - Петровская, Новоспасовская и Стародубовская, не имеют в себе никаких элементов казачества, склонны к мирной жизни землевладельцев и совсем не желают переселяться. Вообще беспрецендетный случай в Империи, когда после объявления Высочайшей воли Александра Второго, генерал-губернатор, в введении которого находится переселяемое войско, подает отдельное мнение полностью противоположное Высочайшей воле. Редкий прецедент. Можно только догадываться чего это стоило тем, кто это отдельное мнение подготовил и взял на себя труд убедить графа Строганова подписать крамольный документ.
Конечно, мнение графа Строганова не было принято во внимание, да и это не могло произойти. Что же это за самодержец, Высочайшая воля которого становится предметом обсуждения, а не указанием к действию? Какой же следующий ход осуществит последний "Талейран" Украины? Однозначно - конфликт, который должен подчеркнуть некомпетентность референтов, готовивших проект переселения, но без политической подоплеки (в противном случае система раздавит без сожаления и каких-либо обсуждений). И Азовцы с массой проволочек и издивательски медленно собираются переселяться.
Мнение графа Строганова все-таки на год отодвинуло переселение и Военное министерство предписало начать его с 1862. г. В Правительстве хорошо понимали, чем вызвана эта замаскированная депортация, поэтому в 1862 г.,Мая 10 "Повелено 800 человек Азовского войска при надобности и все войско, переселить на Кавказ, в состав Кубанского войска (Пр.В.М. 143). Но уже был объявлен Манифест об освобождении крестьян и внутреннее положение в Империи начало медленно, но меняться. Стало возможным сдержанное сопротивление.
Из данных статистики очевидно, что Азовское казачье войско намного превосходило по хозяйственной активности и производительности другие казачьи войска, только Оренбургское, Уральское и Башкирское казачьи войска давали минимальную прибыль соответственно 0,42 руб. сер., 0,28 руб. сер. и 0,056 руб. сер. на одну душу, а все остальные войска в лучшем случае не были убыточными. Фактически показатель прибыльности 3,47 руб. сер. на одну душу у Азовцев был недостижим ни для кого в России, превышая в 8,3 раза даже Оренбургцев.
Если же учесть, как отмечалось во всех статистических обзорах (где настойчиво проводилась мысль о неэффективности хозяйственной деятельности в Приазовье!), что "хлебопашество, скотоводство и пчеловодство неизобильное", т.к. было много якобы неудобной земли и для местности был характерен засушливый климат (что особенно сказалось в первые годы возвращения казаков в Кальмиусскую паланку в 30-х гг. 19 века), то говорить о каких-либо экономических мотивах переселения на Кавказ не приходится.
Что заставило Правительство России разрушить эффективно работающий многоотраслевой купеческо-казацкий союз? Ведь он всем подавал прекрасный пример для подражания! Казалось бы нужно только развивать и поощрять.
Предельно неумное и близорукое, даже амбициозное, решение! Но нужно наделать ошибок, чтобы потом в них раскаиваться и замалчивать мотивы. Последнее, особенно, характерно для нашего отечества.
Сегодня трудно переоценить подвиг Евсея Григорьевича Католика вынужденного отправить 206 семей своих казаков, но который взял на себя ответственность за неотправку еще четырех и т. д. и т. п. И отправляя в станицу Константиновку (современный Новороссийск) боевых друзей, оставалось только писать в Польшу, в Константинополь и в Париж, чтобы создать "счастливую" жизнь графу Евдокимову и сорвать, любой ценой сорвать задуманное переселение.
Письма и слухи сумели создать достаточное количество проблем графу Евдокимову, который ненашутку стал опасаться немилости государя за неудовлетворительное расселение Азовцев, т. к., среди оставшихся в Восточной Украине казаков началось неудовольствие и брожение. Все шло по плану. Граф Евдокимов вынужден был просить у военного министра разрешения, чтобы от Азовцев была послана депутация для осмотра тех мест, на которых он полагал водворить их.
И дальше события разворачиваются таким образом, что вся казарменная хитрость самодержавия разрушается, как карточный домик. А.П. Гаденко пишет: "Возвратившаяся с Кавказа депутация от Азовцев нашла земли на реках Аушец, Илия и Хабля. На эти, выбранные депутатами, земли общества станиц Покровской и Никольской, заселенных преимущественно запорожцами, изъявили согласие переселиться, при чем просили согласия взять с собой все заслуженные ими знамена, церковные вещи, колокола, и причитающиеся им станичные суммы". Фактически при реализации предложения запорожцев политическая цель достигается только в незначительной мере. Удается депортировать очаг национального самосознания на Кавказ и не так далеко от исконно украинской земли, а дух казацких Вольностей не сгибается и не русифицируется. "Хитрецы эти запорожцы! Нельзя им дать опять нас перехитрить!" Эта мысль не могла не витать в кабинетах руководства Военного министерства Российской империи. И мы сегодня не преувеличиваем. В противном случае, почему, забыв страх перед государем, граф Евдокимов дает распоряжение вторую партию в 504 семьи и третью - 154 семьи, переселяющихся в 1863 г., расселить в разных местах, вперемешку с переселенцами из других мест? Безусловно, было особое указание. Указание настолько серьезное, что не смотря даже на открытое сопротивление, когда Азовцы стали лагерем около Анапы, решив не разбиваться на части и добиваться поселения в одном месте, были вызваны войска и только вышедшие вперед женщины и дети (во все времена это была для казаков крайняя мера и все происходившее - похоже на обычную расправу) сорвали расстрел, который был вполне вероятен. Историческмй опыт показывает, что на него, по-видимому, была получена санкция, т. к. официальные мракобесы были вымотаны до конца героическим сопротивлением победителей англо-франко-турецких интервентов. Им не удавалось сломить этих людей, поэтому нежен был повод для уничтожения карательными, верными самодержавию войсками. Удалось и в этом случае не проиграть. Моральная победа осталась за нашими славными предками. Они без кровопролития расселились по четырем станицам: Абинской, Хабльской, Грузинской и Ильинской.
Но напряжение возрастало не только на Кавказе, но и в Мариупольском уезде, и в Санкт-Петербурге. Казаки волновались, мировая общественность интересовалась, вспоминая отдельное мнение графе Строганова (кто же способствовал его распространению?). Александр Второй начал приобретать имидж азиатского сатрапа, подтвержденный фактами, т.к. налицо был факт черной неблагодарности к освободителям Отечества (ведь в 1853-56 гг. отстояли Приазовье и Кавказ запорожцы). Проблема приобретала внешнеполитический резонанс и еще один факт неповиновения, подтвержденный документами, может вызвать очень резкие негативные последствия на международной арене для России (отказ во французских кредитах и т, д. и т. п. ). Поэтому, когда казаки станиц Петровской, Стародубовской и Новоспасовской, не проявляя явного сопротивления, подали прошение наказному атаману Решетилову о дозволении им ходатайствовать перед государем императором остаться на месте, то это было намного хуже бунта, т. к. оставался документ, который по бюрократическим законам нельзя было просто так уничтожить. Фактически это был единственно верный и чрезвычайно сильный ход запорожских атаманов. Разумеется, Решетилов отказал и строго запретил возобновлять ходатайство где-бы то нибыло.
Что должны были сделать запорожцы? Конечно дойти до Петербурга! Добиваться общественного резонанса. И депутация была отправлена, благо для этого не нужны были тогда загранпаспорта. Из столицы через Новоросийского и Бессарабского генерал-губернатора прошение было переслано Решетшюву, но дело было сделано и документ появился. Власть почувствовала опасность и серьезность игры, но не было фактов. Со стороны все выглядело, как сентиментальная чувствительность по земле, друзьям и близким и т. д. и т. п. Но генерал-губернатор сделал попытку развязать клубок и командировал штаб-офицера для выяснения причин брожения. Даже была учреждена военно-следственная комиссия, которой так и не удалось найти "режисера" всей этой борьбы и вынуждена была признать виновными четырех рядовых казаков, сослав их в Сибирь на поселение. Казаки, разыграв уныние, как пишет А.П. Гаденко "не переставали ходатайствовать о возвращении из ссылки их депутатов" (блестящий повод усилить давление на бюрократию ее же методами.)
Количество бумаг росло. Мракобесы боролись с невидимым врагом с "наивными", "бесконечно сентиментальными" простыми казаками, а теряли за границей престиж и реальные деньги (эту тупую, организованную, жадную серость никогда и нигде не любили, а только презирали и боялись, ища повод отказать их претенциозным фантазиям и стремлению всеми повеливать и всеми управлять). Так долго продолжаться не могло. Поэтому, осуществив по инерции последнюю для Украины гадость, переселив в 1864 г., 6.182 человека на Кавказ (отрапортовав 11 октября об упразднении войска), получив моральный накаут и понеся, по-видимому, огромные прямые и коственные материальные потери. Правительство вспомнило гр. Строганова.
11 октября 1865 года "Его Императорское Величество воспоследовавшее с Общим Собрание Государственного Совета по проекту Положения об упразднении Азовского Казачьего войска, Высочайше утвердить соизволил и повелел исполнить" фактически все основные предложения отдельного имнения графа Строганова, а именно "принять по сношении с Министрами Внутренних Дел и Государственных Имуществ, меры к немедленному, на основании сего Положения, учредительству быта населения упраздненного Азовского Казачьего войска". Все офицеры были причислены к дворянскому сословию и получили от 200 до 400 десятин земельные наделы, а рядовые казаки по 8 десятин, и т. д. и т. п. 27 августа 1866 года в станице Петровской была закрыта войсковая канцелярия. Так завершилась славная страница борьбы украинского народа за свою свободу, за возможность свободно трудиться на своей земле, сохраняя свой особый и исключительно прогрессивный хозяйственный уклад. И народ победил. Пусть небольшая, но часть родной земли перешла в потомственные владения его лучшим представителям, бывшим атаманам Задунайской Запорожской Сечи, была, сохранена культура и традиции, а главное - ощущение духовной свободы и независимости. Нечеловеческим напряжением всех интеллектуальных сил удалось переиграть самодержавных мракобесов и сохранить вольность казаков до отмены крепостного права, сохранить традицию духовной свободы.

ВМЕСТО 3 А К Л Ю Ч Е И И Я

Политические игры - очень интересно! Но почему же так бездарно осуществляется -реформа?' Даже Бланк (дед В.И. Ульянова) пишет, что после отмены крепостного права деревни в России нищают, а голод обрушивается то на одну, то на другую губернию. На этом фоне необходимо продолжать интригу чтобы не заслали Азовцев еще дальше на Север, как поляков. И идут с хутора проекты писем через море, а оттуда в Петербург. История России не знает случая, когда после упразднения казачьего войска в течении трех лет по нему еще трижды выходят Высочайшие повеления и распоряжения Военного Министерства, а по Азовскому казачьему войску это даже ожидаемые последствия:
В 1866 г. Июля 2. Высочайшее повеление "0 дозволении лицам невойскового сословия приобретать, вместе с усадьбами, и участками земли у охотников из бывших казаков Азовского войска, переселяющихся на Кавказ" (постановление единовременное).
В 1866 г. Октября 14. Распоряжение Военного Министерства "О невозвращении на родину нижних чинов Башкирского и Азовского казачьих войск, отправленных в Восточную Сибирь, на основании положения 18 мая 1858 г." (за передачей обоих войск в гражданское состояние).
В 1867 г. Октября 8. Высочайшее повеление "О правах вдов и сирот женского пола, оставшихся после смерти урядников и казаков бывшего Азовского казачьего войска, на пользование поземельными участками" (за передачей Азовского войска в гражданское ведомство).
Можно много сегодня написать и о успехах в хозяйственной деятельности переселенцев на Кубань и Кавказ. Внимательный историк не пройдет мимо фактов непонятного с традиционной точки зрения хозяйственного подъема в станицах Кубанского войска, куда переселили Азовцев. По-видимому, наместники недавно отвоеванных у горцев земель получили не только знамена запорожских азовских казаков (2 п.с.з. XІ.41546, якобы упраздненного 11 октября 1864 г.), но и все проблемы управления свободолюбивым и гордым, сохранившим духовную свободу, украинским народом, который сам не забывал и не давал никому в самодержавной России забыть гордую историю запорожского казачества.
Поэтому факт описания торжеств в станице Таманской по поводу открытия 5 октября 1811 г. памятника, сооруженного Кубанским казачьим войском первым запорожцам, прибывшим 25-го августа 1792 г. к берегам Тамани и высадившимся там, является ярким свидетельством сохранения национального самосознания при всех попытках духовного порабощения и забвения национальных корней. Да и "третье" организованное бегство в Турцию (после 1703 и 1775 гг.) от шариковского режима недопролетаризированных люмпенов в 20-е гг. XX в. потомков запорожцев, служивших на Кубани, поселения которых еще сохранились, как бы продолжило горькую "традицию" сохранения любой ценой духовной свободы и самобытной национальной культуры, уходящей корнями в тысячелетия.
Вот вам и ответ на вопрос, почему так много украинских, диаспор в дальнем зарубежье и почему украинцы стремятся, объединившись при первой же возможности, сохранять свои традиции, свою культуру. И убежден, что наша цивилизация еще скажет слова искренней благодарности этому европейскому гордому народу.
Нам сегодня известны документы Министертва государственного имущества (169) 1889 г., в которых решаются вопросы о имуществе и земле, принадлежавшим ранее казакам Азовского войска, и наследуемом близкими родственниками в Мариупольском уезде. Что это случайность? По-видимому, нет. Продолжается отвоевание земли бюрократическими методами, т. н. цивилизованными способами в реформируемой Империи. Но это возможно пока еще жив, хотя бы один профессиональный политик.
В 80-х гг. положение меняется, хотя наследники и питаются отчаянно удержать позиции, но мракобесие проявляясь в государственном православии наступает (идет потеря земли, несмотря на героический труд). В 1994 г., реализуя решение Президиума НАН Украины, знакомясь с экономикой туманной Англии, так там обработка тремя людьми 60 гектаров земли считается хорошим показателем, который для наших фермеров и колхозников практически сегодня недостижим, а на хуторе Католик Иван Евсеевич с одним наемным работником Григорием Юхно, распахивали 97 десятин в 1885 году, но это не гарантировало прибыльности и даже сохранения земли. Беззаконие на государственном уровне привело к сокращению земельного надела более чем 40 десятин (со 180 десятин в 1885 г. до 140 десятин в 1812 г.) и ни какой трудовой героизм уже не спасал. Империя агонизировала, уничтожая свои самые работоспособные слои населения, беря реванш за политические поражения последних столетий и хозяйственные просчеты.
Так в чем же был основной просчет идеологов "Великой реформы"? Прежде всего в непонимании необходимости двухзвенности управления при организации хозяйственной деятельности в аграрном секторе, которая была блестяще реализована в Азовском войске. Ведь каждый год самым активным образом работал землемер, был организован эффективный контроль и взаимодействие, как земледельцев, так и купцов и предпринимателей. Все это осуществляла войсковая канцелярия, но она не осуществляла мелочную опеку и не пыталась распоряжаться собственностью мелкого фермера. Но было б ошибочно думать, что в Империи не умели анализировать, не умели думать. Заставляло думать и польское восстание 1863 г. и все события, связанные с Азовцами. Но как медленно. Преступно медленно делались необходимые выводы. Только в 1863 г. издаются "Положения" о земских начальниках с целью усиления роли дворянства в пореформенной деревне, т. е. фактически Империя признала необходимость двухзвенности управления в аграрном секторе (а признают ли это сегодня?).
Документы подтверждают, что в Азовском казачьем войске (в отличии от обычаев всей Империи) штат не пытался паразитировать на распределении, что мы сегодня видим сплош и рядом. Оказывается, прошло 150 лет, а опыт и сегодня не потерял своей новизны. Так, что изучение истории не пустая трата времени, а история Азовского казачества это еще и принятие эстафеты от наших пращуров, которые через века завещали нам духовную свободу и землю, на которой мы просто обязаны научиться цивилизованно трудиться.
Как и они, мы должны осознавать положение, что "все богатство из труда" (Бытие. Гл.3-е. С.17 и 19), и не увеличивать массу зла вокруг себя.

ИСПОЛЬ3ОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРНА:

1. Бойко А. В, Маленко Л. М. Материалы к истории Азовского казачьего войска. - Запорожье, ЗГУ, 1995. - 214 с.
2. Гладкий В. 0. Осип Михайлович Гладкий - кошевой атаман Запорожской Сечи. 1788 -1866. - Русская старина, 1881. - С. 390-392.
3. Гаденко А. П. Азовское казачье войско (1830-1665 гг.).- Кашира, 1912.
4. Скальковский А. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского: на основании подлинных документов Запорожского Сеченого архива. - Одесса, 1885-1886. - 667 с.
5. Бойко А. В., Маленко Л. М., Турченко Ф. Г., Шиханов Р. В. , Лях С. Р., Кривко И. Н., Ткаченко В. Г. Предпринимательство Восточной Украины последней четверти 18 - первой четверти 20 столетий. - Запорожье : ЗГУ, 1985. - 94 с.
6. Субтельный О. Украина. История. - Киев: Лыбидъ, 1994. - 736 с.
7. Адрес-Календарь "Екатеринославская губерния" за 1812 год. - Екатеринослав, 1813.
8. Статистико-экономические таблицы по Екатеринославской Губернии. Выпуск второй. Мариупольский уезд. - Екатеринослав, Тип. им . М. Чаусскаго, 1887.
9. Справочная книга Екатеринославской Епархии.- Екатеринослав: изд. Екатеринославской Духовной Консистории, 1908.
10. План земли Азовского казачьего войска. - СПб., 1862.
11. Архивная справка Государственного архива Донецкой области от 5. 04. 94 за 04-9/122 ч/э.
12. Карта Мариупольского уезда . - СПб., 1830.
13. Яблочков М. История дворянского сословия в России. - С Пб.: тип. А. .М. Котомина, 1876.
14. Сешевский М. Русская родословная книга. - СПб.: тип. Мин. путей сообщения, 1873.
15. Хронологический указатель Постановлений и Распоряжений Правительства по казачьим войскам, изданных с 1 января 1865 по 1 января 1878 года. - СПб.: изд. Главного Управления Казачьих войск, 1880. - 508 с.
16. Систематический указатель постановлений, вошедших в сборники правительственных распоряжений по казачьим войскам за 1865-1895 гг. - СПб., изд.: Гл. Упр. каз. войск, 1887. - 774 с.
17. Шенк В.К., Казин В.X. Казачьи войска (Хроники гвардейских казачьих частей помещены в книге Императорская Гвардия). - Спр. кн. Императорской Главной квартиры, по 1-е Апреля 1912. - 462 с.
18. Краткий обзор казачьих иррегулярных войск Российской империи. - СПб., 1858.
19. Орлов П. Описание торжеств в станице Таманской по поводу открытия 5 октября 1911 г. памятника, сооруженного Кубанским казачьим войском первым запорожцам, прибывшим 25-го августа 1782. г. к берегам Тамани и высадившимся здесь. - Екатеринодар, тип. Куб. обл. правл., 1812. - 202. с.
20. Кондратович А. Задунайская Сечь. - Киев, 1883.
21. Нудьга Г.А. Переписка запорожцев с турецким султаном. - Киев: АН УРСР, 1963. - 72 с.